понедельник, Июнь 19, 2006

 

Клэйтон Кристенсен о "подрывных" инновациях

Клэйтон Кристенсен (Clayton Christensen), гарвардский профессор и автор теории disruptive innovation, на которого я периодически ссылаюсь, выступал на конференции TiECON East 2006, завершившейся пару дней назад. Вездесущий PodTech.net записал его выступление.

Доклад не отражает всего содержания работ профессора, но вполне доступно передает их основные идеи. Пересказывать их не имеет смысла. Послушать подкаст я рекомендую каждому, кто создает новый продукт или услугу.



technorati tags: , , ,


среда, Июнь 14, 2006

 

Карр: тем, кто сомневается в коммунальном будущем IT

Прочитав статью о массивных строительных проектах Google, захотелось отреагировать примерно следующим образом:

Мы наблюдаем формирование масштабных изменений в структуре капитальных вложений в IT -- от конечных пользователей к централизованным операторам. Этот сдвиг займет много лет, которые уйдут на расширение операторами своих технических и функциональных возможностей, и навсегда изменит бизнес IT.

Но Карр оказался первым.

technorati tags:,


среда, Июнь 07, 2006

 

Будущее СУБД с открытым кодом

Скептики сомневаются, что за возросшим вниманием аналитиков к различным open source СУБД скрывается реальная тенденция. У меня востребованность этих продуктов не вызывает сомнения, как и то, что их доля в количественном выражении будет только увеличиваться.

Так же, как и в случае с ОС, и в меньшей степени с серверами приложений, очень многие СУБД более чем удовлетворяют по функциональности и производительности большое число применений. Для этих ниш на первый план выходят надежность и удобство. Если в отношении надежности коммерческие СУБД имеют определенные преимущества, то по удобству -- приобретения, установки, сопровождения -- иногда уступают (зависит от клиента и от применения).

Главным удобством и главным фактором распространения OSS является отсутствие барьеров входа. Для использования OSS можно обойтись без получения санкции менеджера, бухгалтера, CFO и т.п., потому что никаких финансовых следов его наличия в компании нет. В отсутствие лишних функций и настроек, OSS зачастую проще и в эксплуатации. Пока все работает, о его наличии в компании могут и не знать. А когда узнают, то для получения "надежности", заключают с сервисной компанией договор о поддержке.

Остановить рост доли open source СУБД может только возникновение ситуации, когда их функциональности или производительности будет недостаточно для нового массового решения (новые приложения, оборудование, архитектуры). В таких случаях вендоры коммерческого ПО всегда имеют преимущество, так как могут оперативно организовать удовлетворение новых функциональных/технических потребностей рынка, которые им легче адекватно монетизировать. Но преимущество в этой отрасли -- всегда явление временное, поэтому такие новые потребности должны возникать постоянно, чтобы по мере испарения одного преимущества коммерческих продуктов появлялось новое. Это в отношении СУБД сейчас происходит только в отдельных нишах, а в массовых применениях они становятся все больше похожи на commodity.

В этом смысле OSS -- disruptive innovation в определении Клэйтона Кристенсена (см., например, эту статью в The Economist). Инновация только содержится не в самом продукте, а в способах его приготовления и дистрибуции, отличающихся более выгодной структурой издержек. Аналогичным образом, SaaS также disruptive по отношению к коробочному и заказному ПО вследствие более эффективной модели производства, поставки и сопровождения.

technorati tags: , ,


понедельник, Июнь 05, 2006

 

Упущенные возможности капиталиста

VC иногда предаются воспоминаниям о том, как отказали той или иной восходящей звезде. Вот целый список "анти-портфельных" компаний Bessemer Venture Partners.
Студенты? Новый поисковик? Как выходя отсюда миновать гараж незамеченным?
Так, согласно официальной версии, BVP "упустили" Google.

Я использую Blogger, а Вы?